RFA · CONCEITO FUNDAMENTAL
Premissas antes da resposta
A disciplina de explicitar e testar os fundamentos antes de formular a conclusão que deles dependerá.
A disciplina de explicitar e testar os fundamentos antes de formular a conclusão que deles dependerá.
A ordem do raciocínio
Começar pela resposta e procurar depois razões que a sustentem favorece seleção enviesada, ocultação de incompatibilidades e transformação de preferências em aparentes necessidades. A RFA inverte essa ordem: primeiro delimita o fenômeno, identifica os elementos relevantes e explicita as premissas; somente depois admite a conclusão.
Essa anterioridade é lógica, não apenas cronológica. Mesmo quando uma hipótese inicial orienta a investigação, ela permanece provisória e deve poder ser abandonada caso as premissas reconstruídas não a sustentem.
O que deve ser controlado
Premissas precisam ser examinadas quanto à origem, ao conteúdo, à independência, à pertinência e à suficiência. Uma informação repetida por diversas fontes pode depender de uma única origem. Uma regra correta pode ser irrelevante para o problema delimitado. Um fato verdadeiro pode não autorizar a inferência pretendida.
Explicitar premissas também significa registrar ausências e incertezas. O silêncio do material não pode ser preenchido automaticamente pela conclusão que se deseja alcançar.
Efeito prático
No trabalho jurídico, essa disciplina separa prova de narrativa, precedente de raciocínio e qualificação de demonstração. Ela permite ao leitor identificar em qual ponto concorda ou diverge e impede que o prestígio da resposta esconda a fragilidade de seus fundamentos.
A premissa não vale por aparecer antes no texto, mas por ter sido suficientemente reconstruída para desempenhar a função que lhe foi atribuída.